“Scrivo per una questione importante e che mi preme molto, sia come elettore del centrosinistra, ma soprattutto come presidente dell’Italia dei Valori, partito che è parte integrante della maggioranza al Governo.
Si tratta dell’indulto e del provvedimento che sta per passare in Parlamento. La riforma, così come formulata, prevede che siano inseriti anche i reati contro la pubblica amministrazione (corruzione, concussione, peculato, abuso, etc.), reati finanziari (falso in bilancio, frode fiscale, appropriamento indebito, aggiotaggio, etc.) e societari (fallimento etc.) : lo ritengo inammissibile per la credibilità della nostra coalizione.
Se il problema è la questione del sovraffollamento delle carceri, non capisco perché a tutti i costi dobbiamo inserire tra le persone che godranno dell’indulto anche coloro che hanno commesso questi tipi di reato.
Dall’altra parte, temo, anzi, ne sono certo, che questa sia l’ennesima mossa delle Casa della Libertà per scagionare persone e personalità con situazioni penali poco chiare e proprio su questi tipi di reato; non posso credere che la maggioranza voglia scendere a patti proprio su quelle cose che per cinque anni abbiamo criticato e osteggiato e che abbiamo detto voler cambiare.
L’Italia dei Valori oggi accetta che, tra le normative in ambito giudiziario che hanno a che vedere con il provvedimento in questione, passi anche l’indulto, perché ci rendiamo conto che la situazione del sovraffollamento delle carceri è arrivata ormai al limite.
Per questo, per la responsabilità che oggi abbiamo come forza di maggioranza e per il programma che con la coalizione abbiamo firmato, vogliamo andare avanti, ma non potremmo mai sopportare che uno dei primi provvedimenti sulla giustizia adottati dalla maggioranza di centrosinistra sia quello di liberare Previti quando, per anni, ci siamo battuti contro la legge sul legittimo sospetto, la ex-Cirielli, la depenalizzazione del falso in bilancio e la Pecorella. Come elettore del centrosinistra non potrei mai capire una scelta di questo genere. Come Presidente dell’Italia dei Valori e membro della maggioranza non lo potrò mai accettare, con tutte le conseguenze del caso”.
Antonio Di Pietro
Piccolo pensiero personale: se una delle poche persone che reputo oneste e che siede oggi sugli scranni del parlamento da le dimissioni, mi faccio crescere la barba (ci vuole molto poco) e divento terrorista... tanto a quel punto....
Vi invito a leggere questo interessante intervento dal blog di beppe grillo.
E' il resoconto della vicenda di un giornalista CON LE PALLE (l'unico al giorno d'oggi insieme a Travaglio e pochi altri) che ad una conferenza con il senatore andreotti al quale veniva chesto che ne pensava dello scandalo del calcio, di moggi, delle zoccole alla rai... si e' fatto avanti e porgendo un foglio con l'estratto della sentenza (ricordiamo che andreotti e' PRESCRITTO e NON INNOCENTE sono due cosine LIEVEMENTE DIVERSE) e ha avuto il coraggio di... "gli ho chiesto se ritenesse una cosa normale la presenza in Parlamento in qualità di senatore a vita di un personaggio così descritto da una sentenza definitiva" .. cosa che ogni italiano che conosce la REALE sentenza andreotti vorrebbe chiedergli... Beh leggete come e' stato trattato....
E SIAMO IN UNO STATO LIBEROOOOO OLLELLE' OLLALLA' !
"I paralleli con l'Argentina prima della bancarotta non sono assolutamente da sottovalutare: la debolezza della crescita minaccia di aumentare, il debito pubblico crescerà ancora. Così, potrebbe instaurarsi una spirale d'indebitamento che, alla fine, costringerà l'Italia a lasciare l'Unione monetaria per ristrutturare il suo debito pubblico. Senza delle vere riforme, la probabilità che ciò si verifichi è assai grande, forse già in cinque anni... Se l'Italia vivesse un lungo periodo di grave recessione la gente considererebbe l'euro responsabile dei problemi economici. Alcuni politici, compreso il premier Berlusconi, già ora lo fanno. Tuttavia la colpa non è dell'Unione Europea, ma della mancanza di riforme... Il governo Berlusconi aveva un'occasione veramente favorevole: i tassi d'interesse erano bassi, Berlusconi gode di una comoda maggioranza in Parlamento, ma si è giocato alla leggera questa chance. La sua retorica è quella del liberalismo economico, ma in realtà si è trattato solo dei suoi interessi. Si è comportato come un monopolista che massimizza i propri utili" (Nouriel Roubini, consigliere del Fondo Monetario Internazionale, professore di Economia alla Stern School of Business, New York University, intervistato da "WirtschaftsWoche",17 marzo 2006).
.. e qualcosa di non bello. Da Repubblica di oggi : "In mattinata, il Senato aveva detto sì all'attribuzione di poteri di polizia giudiziaria alle forze armate. La norma introdotta al decreto sulla Pubblica amministrazione, da oggi sarà all'esame dell'Aula della Camera. " Stato di polizia (l'aveva proposto Calderoli... ci stiamo arrivando pian piano...) limitazione delle libertà personali... a quando il primo caso come in inghilterra? Ora gli inglesi si giustificano "eh ma quell'egiziano aveva la faccia brutta e la barba lunga". Io immagino... sono egiziano... ho un permesso di sogiorno regolare.. esco di casa.. vado al lavoro. Mi accorgo che due persone mi seguono... li per li magari non ci faccio neanche caso . Arrivo alla metropolitana.. sono sempre li... dietro di me. Sto' per salire in metropolitana. Questi due emeriti sconosciuti mi intimano l'ALT. Mi si gela l'anima. Chi diavolo sono ? Ladri ? Terroristi ? Omosessuali che vogliono inchiappettarmi ? Visti i tempi che corrono non si sa' mai.... loro sono il 2... io sono solo... che faccio... ecco... MI BUTTO A TERRA. Quelli non aspettano altro. 5 colpi alla testa. "Pensavamo volesse farsi saltare in aria". Se potesse ancora rispondere.. credo che quel ragazzo direbbe "mi sono solo cacato sotto". Riposa in pace.
Paura
